姚桥镇党委书记杨定伟:踏踏实实做事
不過,這倒是能讓我們知道活人世界正在發生的事情。
不斷重複這樣的過程,就能在數小時之內將特定的DNA片段擴增到數百億倍。所以,Ct值37.38的意義,就是說原始樣本經過1788.55億倍擴增,達到60 pg DNA的水準。
循環閾值37.38,病毒是多是少? 對於大多數的人來說,我們真正想知道的是,在樣本中有多少病毒?也就是我們常說的拷貝數(copy number)。然高達近1800億倍的放大反應中,只要有一些狀況(如樣本的汙染),便有截然不同的檢驗結果。SYBR green是qPCR技術中最常使用的DNA螢光染劑之一,根據廠商提供的資料,SYBR green的靈敏度大約在60pg(皮克,10-12g)DNA左右。所以說,以日本留學生的案例來說,就是指當qPCR反應達到37.38次循環後儀器可以偵測得到訊號。循環次數37.38意味著DNA片段被倍增了2的37.38次方,也就是擴增了1788.55億倍。
近日疫情指揮中心亦陸續公告該留學生相關接觸者的核酸檢驗與血液抗體的檢測結果,多數為陰性結果,應無社區感染疑慮,大家可以放心。基本上,qPCR核酸檢驗是目前新冠病毒最靈敏的檢驗方式。黨團首席副書記長林奕華也認為台灣要小心在中美之間取得平衡,若在處理上判斷不夠精準,會讓台灣陷入危險狀況中。
這種看法無法言明的死角:存心否定的話,一切都可以說成「口惠而實不至」,不是嗎?到底什麼才算「實至」? 吳崇涵、翁履中、陳冠吾三位學者的投書文章〈抗中不等於保台 川普賣槍不賣命〉,認為美國主流民意向來反對美軍涉入海外爭端,更別提是與美國沒有直接利益的台灣。川普政府的政策起心動念是選情或出於政治動機。置身事外影響政策? 以上的說法雖然經不起檢驗,但卻普遍存在於台灣的輿論界、知識界、甚至決策圈從內循環的含義看,儘管官方沒有下一個定義,但不外乎是生產和消費的整個過程在國內完成,也即生產所需要的原材料,生產過程本身,以及生產出來的產品的最終消費需求,都在國內市場完成,不與外部發生聯繫。
雖然中國眼下的經濟形勢看起來不錯,但疫情對經濟產生的衝擊還是很明顯,隱形失業或者半失業的狀況嚴重。這在世界秩序穩定的和平時期,值得誇耀,但在目前動蕩的環境下,特別是美國把中國視為唯一戰略競爭敵手,而且不惜採取任何能打擊中國手段的情況下,就變得對中國的國家安全、中共的執政安全非常危險。
而無論糧食和石油,又不過是整體經濟的一環。因此,打這個時間差,依靠國內的龐大體量和人口規模把經濟循環建立在國內,一旦主要的產業和消費需求都在國內取得和滿足,美國再對中國發動全面經濟戰就不那麼輕易能夠打擊中國經濟,不會出現大規模失業潮和民眾生活水準劇烈下降的局面,中共就不擔心因經濟的全面脫鉤而受到的致命威脅。不過,對中國政府在此時提出建成內循環經濟體的用意,外界還需有更深一步的理解。前面提到,一旦中國經濟的內循環基本形成(無須完全形成,也做不到這點),按中國政府設想,美國的經濟脫鉤對中國起不到多大殺傷力,中國就可以放下對政權衝擊的包袱而全力應對外部的戰爭挑戰,無論是美國在南海發起的戰爭,還是和印度的邊境之戰,抑或同台灣的開戰,當局都不會擔憂。
除了防止可能到來的美中經濟全面脫鉤而衝擊中共統治外,經濟內循環的提出和準備還有第二個目標,即這也是為中美真刀真槍的戰爭最終到來做經濟上的備戰。美國的殺手鐧有兩個,一是經濟上的全面脫鉤,二是軍事上的全面戰爭,相對後者對美國自身導致的危害,經濟的全面脫鉤雖對美國也有破壞性,但這種破壞性不如後者大,然而對中共統治有可能產生致命威脅。儘管中國政府多年前就在推動人民幣的國際化,在這方面也取得了一定成效,現在也在著手研究數字貨幣,但如果美國以兩敗俱傷的意志,現在或者不久之後執意對中國祭出這一手,相信會重創中國的外貿,導致沿海一帶的外貿企業紛紛倒閉,引發失業大潮,並急劇降低大眾的生活水準。假使它們都站在美國一邊(這是很大可能的),屆時外需急劇萎縮,對中國就會形成非常大的衝擊,進而危及中共統治,所以與其那時手忙腳亂,被動應付,不如現在尚有空間時主動調整。
中國政府賭的是美國因疫情而經濟陷入蕭條,現在不敢冒險發動這場經濟戰,至少不敢全面切斷中國的美元支付體系。顯然,這種情況是中國政府害怕看到的。
內循環的提出,亦意味著中國政府意識到中國經濟可能要被迫與外部特別是西方國家脫鉤,而獨自孤立發展,故需提早佈局。和平時期這個問題不凸顯,一矣戰爭,將受考驗。
現在美國對中國採取的政治、經濟、科技、軍事和人權方面的施壓手段,雖然也對中國造成了很大困難,使中國政府疲於應對,但尚未實質性損害中共統治,這是因為美國尚未對中國使出殺手鐧。它原來憂慮的是,上述戰爭一旦開打,很可能演變為美中全面之戰,對中國經濟會造成毀滅性打擊。此乃習近平在指示中強調對糧食安全始終要有危機意識的原因。文:鄧聿文(政治評論員,獨立學者,中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編) 由於前段時間中國罕見水災,糧庫和糧食安全問題受到官方和民間的共同關注。美國目前可能試探著走前一步,將中國的銀行排除在SWIFT支付系統之外,這樣中國的外貿就不能用美元結算,從而打擊中國的龐大貿易體量。即使解決了這兩者,如果中國經濟的重要產業和關鍵產品受制於人,那麼整體經濟亦可能因此癱瘓,社會將陷入麻煩。
很大程度上,這可以解釋中國政府最近何以突提「經濟內循環」,並有可能在接下來的第14個五年規劃中建成以內循環為主體的經濟發展格局,皆因嗅到了危險訊號。從這個角度看,經濟內循環的提出也是中國政府的主動求變,反映了中共對美國的怨恨之深。
Photo Credit: Reuters / 達志影像 為「脫鉤」做準備 美國對華的全面經濟戰包括切斷中國的美元支付體系,把中國踢出SWIFT系統,以及全面禁運,使兩國的經貿關係清零。儘管中國的糧食連年豐收,然而糧食缺口依然不得不依賴進口解決,糧患也成為中國政府的心頭之患。
與中國政府的這個自我孤立起來比,它也可以選擇不走這條路,而向美國投降,後者至少暫時也不會對中共的統治產生太大危害。但它不這樣做,表明中共在謀劃一篇大文章,即為未來不得不同美國的總決戰而作經濟上的備戰。
在這個意義上,它與官方之前強調的自力更生是一個意思,只是後者著眼於政治性。中國用時40年,把自己做成了世界最大的貿易國,是全球多數國家的主要貿易對象拜託,出去吃飯到底誰付錢自己決定就好,不要被請客還覺得理所當然,也不要請客後還回家抱怨。有個許多台灣人萬年不解的問題,就是跟對象約會出去吃飯時應該誰付錢?在大家討論潘瑋柏未婚妻是不是PUA的時候,有個PTT網友就用三個月的時間約會19位女性,測試買單時對方會不會主動付一半,也就是所謂的「AA制」,並記載19位女性付帳後的反應,有沒有態度轉冷淡或封鎖通訊軟體。
但想要如何付帳時,為何不問一下對方呢?說不定對方在等著被問,或是在等男方付帳時的「信號」出現,才曉得男方具有怎麼樣的「分帳偏好」。該網友並提醒PTT男女版上的大家,明明很多「『好』女孩」願意跟你對半分帳,切勿亂開地圖炮。
男性版本的付帳焦慮,是「她是不是在等我付錢?」、「如果我不請客會被說小氣鬼嗎?」這類的擔憂,而女性也會有像是「我該問他是否要分帳嗎?」、「他會覺得我主動付帳是看不起他嗎?」的掙扎。再者,不主動付帳的就不是「好」女性的設定,其實就是把「我說妳是妳就是」的話語權掌握在另個性別,暗示這世界上的女性分二種,一種是符合AA教派教義的好女性,另一種是不主動付帳的壞女性。
事實上,男性全額負擔的預設,是奠基在父權社會期待男人陽剛、掌權的觀念,讓「男性付帳」成為傳統家庭男性主掌經濟的延伸。異性戀間的付帳焦慮,男女版本不同這位網友約會了19位女性,我相信如果以這19位女性視角寫當天的約會故事,又會有19種不同版本。
該網友稱他的「社會實驗」結論為:有近半數女性自願各付各的,另一半是要來佔便宜的。舊時代的沙文主義不可怕,因為大多肉眼可見,反觀新時代裡以「為我付出」名義偽裝的平權,在看似平起平坐的親密關係中,才是幽微卻真實的壓迫。在此模式下,兩性交往中男性想要展現經濟能力、女性想要表現溫柔可人,因此,才會出現女性版本的「連飯都不請妳吃了,妳還期待以後他會給你幸福嗎」的論述。現實世界已經足夠混亂複雜,無法一言以敝之,倒是那些半數「不主動AA制」的人,看到該網友的實驗文後,應該恨不得下面有他本人的匯款帳號,立刻手機轉帳加倍奉還,不但AA制,連男方的飯錢也一起付了,這樣實驗結論,就會變成他和19位「超好」的女性約會吃飯。
因為就在你以為兩性終於平權的時候,父權總會忽然給你迎頭痛擊。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像堅持吃飯各付各的或輪流請其實都沒錯,要當死忠的AA教派信徒也很好,但身在性別平等的當代,該網友的實驗結論不禁讓我們思考,是不是只要證明台灣女性有一半的女性在付帳行為中AA了,男性的付帳焦慮就能因此得到緩解,因為有個如此簡單的方法可以分類出「壞女性」,相較於「好女生」,不AA的他們可以是勢利、可以是佔便宜,只要安上罪名、從群體中分類出誰不合規範,就安心了
事實上,男性全額負擔的預設,是奠基在父權社會期待男人陽剛、掌權的觀念,讓「男性付帳」成為傳統家庭男性主掌經濟的延伸。現實世界已經足夠混亂複雜,無法一言以敝之,倒是那些半數「不主動AA制」的人,看到該網友的實驗文後,應該恨不得下面有他本人的匯款帳號,立刻手機轉帳加倍奉還,不但AA制,連男方的飯錢也一起付了,這樣實驗結論,就會變成他和19位「超好」的女性約會吃飯。
但想要如何付帳時,為何不問一下對方呢?說不定對方在等著被問,或是在等男方付帳時的「信號」出現,才曉得男方具有怎麼樣的「分帳偏好」。異性戀間的付帳焦慮,男女版本不同這位網友約會了19位女性,我相信如果以這19位女性視角寫當天的約會故事,又會有19種不同版本。